Strona główna     GALERIE     kontakt     Regulamin     mapa serwisu     powiadom o stronie     startuj z nami     drukuj stronę
Wersja językowa:  polski Deutsch
OSTATNI KOMENTARZ
~najemnik :: 29.07.2010 15:22
To było do mnie??????????
piątek, 30 lipca 2010 02:17   Imieniny: Julity, Piotra, Aldony
Mury obronne Kożuchowa
Statystyki serwisu
obecnie gości: 27
odwiedziło nas: 15546860
liczba odsłon: 21447136
liczba stron: 3374
komentarzy: 36706
Ostatnio aktualizowane strony
 LGIŃ
 POWIAT ŻAGAŃSKI
 PRZYBYMIERZ
 Ziemia Lubuska i Wakacyjne Stereo Typy
 Jak przekonać Lubuszan do transplantalogii?
 Lubuski Eurolider 2010 - termin zgłoszeń przedłużony
 KONRADOWO
 HETMANICE
 Badanie życia Lubuszan
NAJCZĘŚCIEJ OGLĄDANE
 POWIATY, GMINY, MIEJSCOWOŚCI
 AKTUALNOŚCI
 BAZA NOCLEGOWA
 TURYSTYKA
 HISTORIA
 Ciekawe miejsca
 Wirtualna wycieczka
 Podziel się widokiem
NAJCZĘŚCIEJ KOMENTOWANE
 KONOTOP
 SYCOWICE
 SIERCZ
 RĄPICE
 JANKOWA ŻAGAŃSKA
 GMINA TRZCIEL
 BOBRÓWKO
 TUCZNO
 NIETKÓW
Strona główna «  HISTORIA  «  Fortyfikacje, obwarowania  «  Mury obronne Kożuchowa  
MURY OBRONNE KOŻUCHOWA

 

  Obwarowania Kożuchowa składały się niegdyś z dwóch pierścieni murów. Pierwszy pas fortyfikacji tworzył średniowieczny mur obronny uzupełniony o kilkanascie baszt i bram. Drugi, zewnętrzny obwód umocnień miejskich stanowiła fortyfikacja bastejowa.
  Pierwotny, wewnętrzny pas powstał prawdopodobnie w ostatnim dwudziestoleciu XIII wieku lub też w pierwszej ćwierci XIV wieku. Na tego rodzaju chronologiczne uplasowanie budowy owych obwarowań mogą wskazywać analogie do innych miast Dolnego Śląska (np. Szprotawa). Pierwsze umocnienia miejskie Kożuchowa składały się z prostego, kurtynowego muru obronnego. Był on wyposażony w kilkanaście baszt w formie wykuszu.
  Do budowy murów jako budulca używano polnych kamieni o dość regularnych, zaokrąglonych kształtach. Układano je warstwami grubości kilkudziesięciu centymetrów, a następnie oddzielano, w celu wyrównania, drobniejszymi, płaskimi łupkami granitowymi. Zaprawę stanowiło niezwykle wytrzymałe, dzięki wieloletniemu lasowaniu, wapno i gdzieniegdzie ruda darniowa.
Wysoki na ponad 8 metrów i grubości od ok. 1,5 do ok. 2,0 metrów mur był prawdopodobnie zaopatrzony w 12 baszt. Do dzisiejszej pory zachowały się pozostałości po siedmiu basztach. Budowle te były postawione na planie prostokąta (wym. ok. 9,0 x 4,5 m), a odległość między nimi wynosiła od ok. 48,5 do 58,0 metrów. Baszty posiadały do 3 kondygnacji, przy czym wewnętrzne pomosty były wykonane z belek drewnianych. Komunikację pomiędzy poszczególnymi kondygnacjami zapewniały drewniane drabiny. Przejścia między basztami umożliwiał biegnący wzdłuż wewnętrznej części murów obronnych ganek. Ganek usytuowano na uskoku górnej partii muru lub też do niego przylegał. Był on zbudowany z drewna (dodatkowo podparty belkami). Dochodził do przedostatniej z trzech kondygnacji baszty.
  Same baszty były wyższe od murów obronnych. Ich układ wskazuje, że od wewnątrz były otwarte (jest to tzw. wykusz). Budowle te zwieńczono drewnianą hurdycją, co umożliwiało skuteczny ostrzał nieprzyjaciela.
  Do miasta można było wjechać przez trzy bramy:krośnieńską, żagańską oraz głogowską, skupiające w rynku miejskim trakty handlowe z Krosna, Żagania, Głogowa i Wrocławia. Warto nadmienić, że u badaczy, historyków funkcjonuje pogląd o możliwości istnienia także czwartej bramy, zwanej szprotawską. Prawdopodobnie bramy były budowlami piętrowymi (posiadały 2 - 3 kondygnacje), pilnowanymi przez strażników rezydujących na piętrze. Przejazd na parterze musiał być zabezpieczony dość ciężkimi i porządnie okutymi żelazem drewnianymi wrotami. Analizując obwarowania w innych miastach możemy przypuszczać, że bramy kożuchowskie były prostokątne lub kwadratowe. Możliwe jest także zwieńczenie ich dwuspadowym lub czterospadowym (np. mansardowym) dachem.            Uzupełnieniem systemu obronnego była fosa mokra, obiegająca miasto od bramy głogowskiej do krośnieńskiej (obecnie odcinek najlepiej zachowany) i następnie do zamku. Dalej jej funkcje zastępowały bagna, po których współcześnie ślady są mizerne. Szerokość fosy dochodziła miejscami aż do 22 metrów! Po jej zewnętrznej części piętrzy się nieźle zachowany wał ziemny (tzw. przeciwstok), który niegdyś mógł mieć nawet ponad 6 metrów wysokości, a dzisiaj w najwyższym swoim punkcie przekracza 4,7 metra. Przez fosę, na wysokości bram, przerzucone były mosty o drewnianej konstrukcji. Prawdopodobnie dodatkową ochronę zapewniały drewniane mosty zwodzone, które znajdowały się tuż przy budynkach bramnych. 
 


[1] [2] 


 GALERIA INTERNAUTÓW (1)

 Komentarze (3)  
~maria
[04.02.2008 11:28]
Uroki Kożucowa doceniłam dopiero jak wyjechałam. Nie mieszkam tutaj już 36 lat, ale ponieważ rodzina nadal tu mieszka, więc bywam. Napewno wymaga dobrego gospodarza, a ztym to może nie zawsze tam jest dobrze. Kożuchów jest piękny.
~Krzysiek
[17.01.2008 23:19]
Chciał bym aby władze kożuchowa odrestaurowały podziemia gdyż była by to wielka atrakcja turystyczna
~ahmed
[02.02.2007 15:01]
mieszkam w kozuchowie i mysle ze to wileka dziura ale zabytki ma wyjechane :0
Komentarz wyraża opinie wyłącznie jego autora. Redakcja portalu ziemia-lubuska.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
Pogoda w regionie
[30.07.2010 02:00]

Overcast
Temperatura: 16°C
Wilgotność: 72%
Ciśnienie: 1009hPa (Rising)
Wiatr: 4km/h,  West
Projekt obserwacji gniazda bociana białego
Kliknij tutaj...
amb software
Lubuskie Warte Zachodu
Uniwersytet Zielonogórski
Lubuskie Stowarzyszenie Przewodników Turystycznych
Polskie-Cmentarze
Certyfikat Umięjętności Komputerowych
MDO
[14.07.2010]
Nad którym jeziorem na ziemi lubuskiej najchętniej spędzasz wolny czas?
nad Jeziorem Niesłysz
nad Jeziorem Łagowskim
nad Jeziorem Paklicko Wielkie
nad Jeziorem Lubie (Lubrza)
nad Jeziorem Lubikowskim (Lubikowo)
nad Jeziorem Sławskim
nad Jeziorem Solecko
nad Jeziorem Chłop
nad Jeziorem Lubie (Kłodawa)
nad Jeziorem Radachowskim
nad Jeziorem Lipie
nie spędzam wonego czasu nad lubuskimi jeziorami
 
Copyright © 2004-2010 amb software | Wszelkie prawa zastrzeżone | Wykonanie: amb software
Polecamy przeglądarkę Mozilla Firefox.

Request served in 2.94 sec